（一）市档案局 周奕晶

第一次观看《请人民阅卷》电视问政节目是在微信上，节目发出来的当天，我的朋友圈就被这个刷屏了。说实话，看完之后我是“震惊”的，首先是震惊于衢州竟然开了电视问政这种形式的节目，用直面镜头的方式“拷问”干部，毫不留情；其次是震惊于请来了“毒舌”的舒中胜老师作为嘉宾，节目中评议嘉宾言语犀利，一针见血，连主持人也是问题尖锐。这期的主题内容是“农房体系构建和风貌提升”，对于这个问题，我没有切身感受，也不甚了解，但看了这种形式的节目，以及看到节目中各位“应考”领导的回答，不禁有几点思考：

一是责任到底要不要担？节目中好几个问题可以说确实不是单纯的一方责任，有政策原因，有制度原因，有执行原因，也有个案的特殊原因，但是就因为工作推进困难重重、问题错综复杂，责任就可以不担了吗？很多时候，往往种种原因就成了推诿扯皮的借口。徐书记强调的“以结果为导向”，事实上就是对我们提出了明确的要求，也正如节目中提出来的“不为不办找理由，只为办好想办法”，这是我们每一名党员干部要时刻警醒自己的。

二是“口号”到底要不要喊？节目中有个片段我印象比较深刻，当云溪乡的党委书记开始表态说“深刻反思、举一反三”时，主持人就打断了，舒中胜老师也说道“这些话太熟悉了，你不用讲了”。这些文字在材料中看得不少，写得也不少，倒成了“口号”式的表态了，反而让人感觉是“官话”，不接地气，百姓不愿意听。确实如此，换位思考，假如我们自己是问题得不到解决的群众，我们也不愿意听到这样的话，更想听到的是明确的解决办法，明确的解决时间。我们在工作中喊的这些“口号”，只能是为工作加油鼓劲，而不能成为给群众的“答案”，工作需要脚踏实地去做，不能只靠嘴巴说。

三是我们自己能不能通过“考试”？这是第一期节目，针对节目中的个案问题，请来“考试”的只是个别部门、个别乡镇的，那不禁设想，如果换做是我们，能不能够通过这样的“考试”？我想，这值得我们每一个人深思。“为人民服务”不仅仅是一句口号，党员干部只有真正设身处地站在群众的角度和立场上思考问题，对症下药，扎实开展工作，才能无论何时何地都不惧“考试”，交出让群众满意的“答卷”。

（二）市档案局 王苏兰

7月11日，市档案局组织全体党员干部观看首期电视问政节目《请人民阅卷》，在长达近两个小时的节目中，台上主持人、评论员犀利提问、被问政领导面对问题无处可躲，真切地感受到市委市政府“刀刃向内、自我革命”的勇气与决心。纵观所有问题，有历史遗留原因，有客观现实问题，但其核心仍是人的问题，特别是党员领导干部对待工作的态度问题、作风问题。

农房管控与风貌提升工程是乡村振兴战略中的牛鼻子工程，是城乡一体化发展主题中的应有之义，是建设衢州“活力新衢州、美丽大花园”必不可少的一环。节目中，给我印象最深刻的是农民建房建不了、农房因违建被整体拆除、农民闲置经营性用房久而未拆。问题的由来虽是错综复杂，一级一级的领导干部在问题的反复中也存在推诿、扯皮，面对问题习惯性地找理由，缺少责任意识、担当意识，可以看出各级领导干部在工作中普遍存在不愿担当、不敢担当、不想担当。

面对节目中曝光的问题，当事领导都做了现场表态，承诺了限期整改时间。在媒体的后续报道中，一些问题也确实做到了整改。但是个案过后，值得大家思索的是各项工作如何形成长效机制，政府如何真正服务于民、取信于民。个人认为，可以从以下几个方面做探索与努力。

一是花大力气做好各项基础工作。各项政策，特别是涉及群众面广、利益关系紧密的政策，在出台前要充分听取当事人的心声，做到大调研、大走访，基础信息要掌握全面。领导干部不能关着门，想当然，不问群众所求，一刀切，不关心群众所思所想，麻木地出台文件、执行文件。事物总是存在复杂性，需要具体问题具体分析。农房建设是如此，农村农民的各项内容亦是如此。

二是要树立法律的权威、政府的权威。一直以来，领导干部在工作中政策意识、法律意识时有弱化，错误地给群众做了示范。节目中，超面积建房事件充分说明此点。农村建房超面积一直存在，为什么？因为一开始，领导干部在对待此事上就缺少担当，听之任之。错误地给群众传递了信号，结果造成群众更大的损失。所以，本着对群众负责的要求，领导干部要带头示范，要树立起法律的权威、政府的权威。在工作中要坚持一个标准、一把尺子，对工作认真负责，秉公办事。

三是要抓好队伍建设。任何问题的解决最终都得依靠人，人的问题是所有问题的核心。这也是为什么市委市政府要大力开展“刀刃向内、自我革命”的大整风“十大行动”。队伍建设中不仅要关注县、乡（镇）领导干部，也要将村“两委”成员纳入其中。衢州山区多，全市乡镇、行政村经过几轮撤扩并后，又普遍存在乡镇、行政村范围大，自然村多，点多面广。这就需要发挥好村“两委”的力量。现阶段，全市开展的基层治理最优战略任务中诸多做法就是充分考虑到了这一点，充分发挥村“两委”及党员群众的力量。